Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
18:49 

D_D_D
Достучаться до небес.
в тридцать пять лет наконец-то понял, что вовсе не обязательно вдаваться в подробности мотивации своих поступков и объяснять, почему ты поступил так, а не иначе.

иногда достаточно просто сказать: "я так воспитан".

URL
Комментарии
2013-06-02 в 18:52 

Bacon
Сейчас время тяжёлое? верить никому нельзя, но мне можно!
Безапелляционно!

2013-06-02 в 19:01 

Tangerines
Лавров я точно не хочу, я все же не суп какой-нибудь
мне нравится версия "я могу себе позволить", к чему бы она не относилась.

2013-06-02 в 19:17 

kykla
Смерть стоит того чтобы жить, а любовь стоит того чтобы ждать. (с) В. Цой
D_D_D, давно уже пользуюсь этой фразой. Не считаю ничего дурного в том, что я именно ТАК воспитана, как воспитана.

2013-06-02 в 19:33 

Mort
натуральнее радуги
никогда не считал это достаточной отмазкой))

2013-06-02 в 19:37 

никогда не считал это достаточной отмазкой))
Да, идиотов дое...ся полно, че уж там. К любой мелочи.)))

2013-06-02 в 19:37 

нежная тварь
мрр
потому что мог.

2013-06-02 в 20:43 

Сантьяго
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Мне нравится верси: "Я так хочу\Я так могу". Или "Мне так захотелось". Вообще по какой причине мы должны кому-то объяснять свои пустки? Ладно там родне и дорогим людям, а левым всяким? Только если попросят вежливо.

2013-06-02 в 20:43 

Сантьяго
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Mort, А какая будет достаточная отмазка?

2013-06-02 в 20:47 

Mort
натуральнее радуги
Монтёр, не совсем понимаю вопрос, отмазки для чего?))

2013-06-02 в 20:54 

Сантьяго
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Mort, Что бы не говорить мотивацию своих поступков =)

2013-06-02 в 20:58 

Tangerines
Лавров я точно не хочу, я все же не суп какой-нибудь
Монтёр, "я так хочу" - это детский сад какой-то, не позиция взрослого человека.

2013-06-02 в 20:59 

Mort
натуральнее радуги
Монтёр, а простого "я так решил" уже недостаточно?))

2013-06-02 в 21:05 

Сантьяго
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Mort, Кстати да.
Шамбамбукли, Оно не сильно отличается от "Я так хочу". Кроме звучания. Неужели ты всегда решаешь делать то, что не хочешь?

2013-06-02 в 21:11 

Tangerines
Лавров я точно не хочу, я все же не суп какой-нибудь
Монтёр, кто не сильно отличается?

Неужели ты всегда решаешь делать то, что не хочешь?
Я всегда ищу основания для поступков помимо бездумной хотелки.

2013-06-02 в 22:05 

Сантьяго
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Шамбамбукли, Мое выражение.

2013-06-02 в 22:06 

chunga_changa
ну вообще-то это странно, что к 35 годам ты все еще не смог себя перевоспитать.

2013-06-02 в 22:06 

Tangerines
Лавров я точно не хочу, я все же не суп какой-нибудь
Монтёр, так ваше выражение и было "я так хочу".

2013-06-02 в 22:09 

Сантьяго
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Шамбамбукли, Кажется мы друг друга не понимаем чуть больше чем полностью. Чем отличается "я так хочу" от "я могу себе это позволить"?

2013-06-02 в 22:16 

Tangerines
Лавров я точно не хочу, я все же не суп какой-нибудь
Монтёр, о, дело стало проясняться )))
мне кажется, что рациональным рассуждением, которое стоит за "могу" или "не могу" позволить. Так или иначе, идет взвешивание поступка, с т.з. воспитания, цены, ценностей и тп и тд

2013-06-02 в 22:38 

DDD
мне сказали, что ты меня все еще любишь
Bacon, Безапелляционно!

Ты не поверишь, но даже такой ответ может вызвать абсолютно идиотский вопрос типа "и что?"

Шамбамбукли, я могу себе позволить

Вещей, которые я могу себе позволить, неизмеримо больше тех, которые я себе позволяю. И далеко не во всех случаях подходит:

- Почему ты разыскал владельца и вернул ему кошелек?
- Я могу себе это позволить. (..?)

kykla, проблема в том, что все воспитаны порой очень по-разному.

Монтёр, Мне так захотелось

Вообще инфантилизм какой-то. Так может сказать ребенок, или женщина, например. Либо мужчина, который не хочет объяснять мотивы, либо сам их толком не понимает.

Потому что любое решение взрослого человека должно иметь достаточно веские основания для поступков помимо бездумной хотелки. Прежде всего, для самого себя.

мыр, потому что мог.

Примерно то же самое, что и я могу себе позволить

Mort, никогда не считал это достаточной отмазкой
а простого "я так решил" уже недостаточно?

Ничего не понимаю. Авторитарно-самодурное "я так решил по воле своей левой пятки", без объяснения причин - ок. Апелляция к собственным моральным ценностям и нравственным законам внутри нас - недостаточная отмазка.

oknevkols, полагаю, к 35 годам я наконец-то могу себе позволить оставаться таким, какой есть и оставаться в состоянии устойчивого внутреннего равновесия, а не перевоспитываться под чьи-то ожидания.

2013-06-02 в 22:43 

Tangerines
Лавров я точно не хочу, я все же не суп какой-нибудь
DDD, веришь-нет, но для меня это совершенно нормальный и логичный диалог =) Я могу себе позволить вернуть кошелек, не покушаясь на деньги, не считая затраты времени на поиски. Что-то там у меня в голове знает, что так правильно, и поэтому могу.
Вещей, которые я могу себе позволить, неизмеримо больше тех, которые я себе позволяю
Хе-хе, список вещей, которые ты себе позволяешь, исчерпывающий (какой-то есть юридический термин про нерасширяемые списки). Либо я тебя не совсем поняла.

2013-06-02 в 23:06 

нежная тварь
мрр
DDD, да не совсем

2013-06-02 в 23:08 

kykla
Смерть стоит того чтобы жить, а любовь стоит того чтобы ждать. (с) В. Цой
DDD, я бы сказала не воспитаны вовсе (((

2013-06-02 в 23:34 

Mort
натуральнее радуги
DDD, говоря "я так воспиьан" ты перекладываешь ответственность за свои решения на людей или обстоятельства, которые тебя воспитали. Это как говорить "я изменяю потому что я весь в отца" или "я пью потому что у меня алкоголики в семье"., так понятнее?
я думаю что простого "я так решил" достаточно. а если сказать с нужным выражением объяснений никто не потребует)

2013-06-02 в 23:51 

Сантьяго
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Шамбамбукли, Делко не всегда. Позволить себе мы можем, что угодно и никакие воспитания и морали тут не указ, если человек достаточно объективны. Другое дело сможем ли и захотим ли. Смочь тоже можем, а захотеть? Можно сказать, что мы делаем многое в этой жизни через "не хочу", но тут же о настоящих поступках из души, чего бы они не касались или я ошибся?

DDD, Воооот! В корень зришь! Я могу не хотеть пояснить свой поступок. Кому какое дело почему я бабушку перевел через дорогу =)
Или заступился за девушку, когда к ней пристают.

Потому что любое решение взрослого человека должно иметь достаточно веские основания для поступков помимо бездумной хотелки. Прежде всего, для самого себя.
А собственное желание не является веским основанием? Что тогда для тебя вообще веское обоснование кроме необходимости? Не будешь же спорить с тем, что есть вещи, которые делать не хочется, а необходимо?

Вся фишка только в звучании. Так часто говорят дети - "я хочу".

Самое благозвучное и правильное все же обоснование своего поступка у Морта. И то лишь с претензией на какую-то мыслительную деятельность при принятии и выборе решений.

2013-06-03 в 07:30 

Tangerines
Лавров я точно не хочу, я все же не суп какой-нибудь
Монтёр, нет, стоп.
Позволить себе мы можем, что угодно и никакие воспитания и морали тут не указ
Я заведомо стою на иных позициях. Если я не приемлю секс в клубе с незнакомым чуваком, то я и не могу себе это позволить. Если для меня напиваться в сопли недопустимо, то я не могу себе это позволить. И так далее.
Поэтому сколько бы мне не хотелось, не знаю, украсть кошелек, я не могу себе этого позволить. Все.

Монтёр, Так часто говорят дети - "я хочу".
И фраза, произносимая взрослым человеком "я хочу", - это тоже речь внутреннего Ребенка, но никак не Взрослого. И дело совсем не в звучании.

2013-06-03 в 08:06 

Mort
натуральнее радуги
И фраза, произносимая взрослым человеком "я хочу", - это тоже речь внутреннего Ребенка, но никак не Взрослого. И дело совсем не в звучании.
Боже мой, ну что за бред. При чем тут внутренние дети. Я взрослый человек, я сам решаю чего хочу. Вы там на своей психологии вообще ебанулись.
Сейчас я хочу посрать, об этом тоже вот внутренний Ребенок говорит?)))

2013-06-03 в 09:22 

Tangerines
Лавров я точно не хочу, я все же не суп какой-нибудь
Mort, я не могу не признать, что быть невеждой - очень удобно. Признавать или не признавать классическую науку твое дело.
Не стоит путать потребности организма и высшую нервную деятельность.

2013-06-03 в 13:51 

Сантьяго
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Шамбамбукли, Я заведомо стою на иных позициях. Если я не приемлю секс в клубе с незнакомым чуваком, то я и не могу себе это позволить. Если для меня напиваться в сопли недопустимо, то я не могу себе это позволить. И так далее. Поэтому сколько бы мне не хотелось, не знаю, украсть кошелек, я не могу себе этого позволить. Все.
Это уже перегиб. Я о том, что принимать решения надо быстро. А тут и хотелка и ряд других причин могут сыграть более существенную роль, кроме "могу позволить".

И фраза, произносимая взрослым человеком "я хочу", - это тоже речь внутреннего Ребенка, но никак не Взрослого. И дело совсем не в звучании.
Именно в звучании. Если от ребенка услышим "я так решил", то будет оторопь. Тем более у каждого из нас внутри живет маленький ребенок, если его не задавили руками и не утопили в болоте. Кстати такой ребенок нормальное явление.

Во, Морт конкретно привел пример. Если уж заниматься психоложеством, то уж давайте не поверхностно.

2013-06-03 в 13:53 

Сантьяго
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Шамбамбукли, Не стоит путать потребности организма и высшую нервную деятельность.
А ничего, что мы все организмы? Биохимлаба на ножках. Вот этот самый орагнизм видно у беременных женщин, когда она хочется чего нибудь сладенького, например вот тех соленых огурцов. И ведь у нее не просто "хотелка" ей это надо.

Вообще напоминает спор вида: - Мам я не буду есть спаржу. - Сына надо, она очень полезная. Ну и что, что ты ее не любишь. Но ведь полезно же!

2013-06-03 в 13:55 

Tangerines
Лавров я точно не хочу, я все же не суп какой-нибудь
Монтёр,
где перегиб?
А тут и хотелка и ряд других причин могут сыграть более существенную роль, кроме "могу позволить".
"Могу себе позволить" - это не причина, а обоснование. Изначально тред начат с вопроса обоснований действий, а не причин для действий.
Если от ребенка услышим "я так решил", то будет оторопь.
Потому что "я так решил" - это следствие умственной деятельности, на которую ребенок не способен, ввиду отсутствия навыков и опыта. И дело не в звучании.
если его не задавили руками и не утопили в болоте.
Если вы занимались "психоложеством", то вам должно быть известно, что это невозможно.
Во, Морт конкретно привел пример.
Я конкретно Морту ответила: не стоит путать высшую нервную деятельность (поступки, слова, действия) и потребности организма (поспать, посрать, поесть).

2013-06-03 в 14:02 

Сантьяго
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Шамбамбукли, Обоснование треда вообще то немного другое. А любое действие начинается либо с хочу либо с надо.
Потому что "я так решил" - это следствие умственной деятельности, на которую ребенок не способен, ввиду отсутствия навыков и опыта. И дело не в звучании.
Вы сами то поняли, что сказали? Умственная деятельность у детей начинается в крайне раннем возрасте. Другое дело, что ребенок в виду отсутствия опыта оперирует крайне малым кол-во факторов.

И дело не в звучании.
Именно в звучании. Вы уже продемонстрировали, что дети для вас по сути хотелка без мозгов. А на самом деле это не так. Я встречал таких детей, фору могут дать любому взрослому.

Если вы занимались "психоложеством", то вам должно быть известно, что это невозможно.
Не говорите откровенной ерунды. При старании и желании себя можно так "запрограммировать", что сделать можно, что угодно.

Я конкретно Морту ответила: не стоит путать высшую нервную деятельность (поступки, слова, действия) и потребности организма (поспать, посрать, поесть).
Я привел пример, как поступки организма бывают влияют на хотелки от необходимости. И что за манера тело считать организмом, а мозги нет? Они, что отдельно? Мы и есть организмы без выкидывая и отделения частей друг от друга.

2013-06-03 в 14:03 

Tangerines
Лавров я точно не хочу, я все же не суп какой-нибудь
Монтёр, А ничего, что мы все организмы?
чему это противоречит?
Вот этот самый орагнизм видно у беременных женщин, когда она хочется чего нибудь сладенького, например вот тех соленых огурцо
Это не организм в целом, а мозг. Гипоталамус, который, мониторя состояние крови, подбирает набор веществ, которые неплохо бы в организм добавить.
В следствие интоксикации на фоне беременности, гипоталамус начинает конкретно сбоить и выдавать странные диагнозы. Требования "сладенького" - это реакция гипоталамуса на отравление, болячку, а не действительное требование организма, поэтому оно ей, фактически, не надо.

2013-06-03 в 14:07 

Tangerines
Лавров я точно не хочу, я все же не суп какой-нибудь
Монтёр,
Обоснование треда вообще то немного другое.
какое же? вовсе не обязательно вдаваться в подробности мотивации своих поступков и объяснять
Вы сами то поняли, что сказали? Умственная деятельность у детей начинается в крайне раннем возрасте.
О, я знала, что придется объяснять. "Решил" - это принял взвешенное решение, проанализировал, сопоставил, сделал выводы и просчитал модели (в идеале, конечно). Ребенок неспособен на такую деятельность де-факто.
Вы уже продемонстрировали, что дети для вас по сути хотелка без мозгов.
Это вы так прочитали и сделали безосновательный вывод. Ваше право.
Не говорите откровенной ерунды. При старании и желании себя можно так "запрограммировать", что сделать можно, что угодно.
Для меня эта фраза - пустой звук. Ни обоснований, ни ссылок, ни каких-то разумных факторов.
Я опираюсь на работы Берна - внутреннего Ребенка/Родителя/Взрослого никуда из психики не денешь. Вылезут теми или иными симптомами, даже будучи подавленными.
Я привел пример, как поступки организма бывают влияют на хотелки от необходимости.
Я ответила выше, что ваше утверждение по сути неверно.
Я привел пример, как поступки организма бывают влияют на хотелки от необходимости.
Потому что решение "вернуть или не вернуть кошелек", "дать другу в долг", "лечь под соседа" принимает мозг, а не тело. В идеале, опять же.

2013-06-03 в 14:07 

Сантьяго
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Шамбамбукли, чему это противоречит?
Почему то мозги отделяем от тела. Вот чем.

Это не организм в целом, а мозг.
Не рассказывайте мне сказки. Беременная женщина способна есть такие сочетания еды, что диву даешься. Но не только потому, что там у него крышак едет на фоне гармонов, а потому, что ей это необходимо. Именно те элементы, что содержаться в еде.

Гипоталамус, который, мониторя состояние крови, подбирает набор веществ, которые неплохо бы в организм добавить.
Именно. Или будем утверждать, что это детская хотелка?

В следствие интоксикации на фоне беременности, гипоталамус начинает конкретно сбоить и выдавать странные диагнозы. Требования "сладенького" - это реакция гипоталамуса на отравление, болячку, а не действительное требование организма, поэтому оно ей, фактически, не надо.
Угу... моя мать, беременная мной, ела мел. Интоксикация или недостаток кальция в организме?

2013-06-03 в 14:10 

Tangerines
Лавров я точно не хочу, я все же не суп какой-нибудь
Монтёр, Почему то мозги отделяем от тела. Вот чем.
Я отделяю высшую нервную деятельность от физиологических потребностей. Я не понимаю, почему вы это приравниваете к "мозг" и "организм".

Но не только потому, что там у него крышак едет на фоне гармонов, а потому, что ей это необходимо. Именно те элементы, что содержаться в еде.
Приведите мне хоть одну научную работу, подтверждающую ваши слова.

Именно. Или будем утверждать, что это детская хотелка?
Будем утверждать, что его состояние в беременность заведомо болезненное.

Интоксикация или недостаток кальция в организме?
Выдайте мне анализы вашей матери, обсудим.

2013-06-03 в 14:11 

Tangerines
Лавров я точно не хочу, я все же не суп какой-нибудь
Ну и, например:

желание съесть что-нибудь эдакое: мелок, штукатурку и прочие несъедобности может возникнуть из-за дефицита в организме железа или цинка. У большинства беременных женщин эта тяга исчезает после проведения лечения железодефицитной анемии или дополнения ежедневного рациона продуктами, богатыми цинком. И даже если причина не в анемии – то и кальция, и витамина Д этим женщинам вполне хватает! Это просто привычка, причём чаще она встречается у тех женщин, у которых такое поведение встречалось в детстве или среди членов семьи.

Источник: shkolazhizni.ru/archive/0/n-11106/
© Shkolazhizni.ru

2013-06-03 в 14:18 

Сантьяго
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Шамбамбукли, О, я знала, что придется объяснять. "Решил" - это принял взвешенное решение, проанализировал, сопоставил, сделал выводы и просчитал модели (в идеале, конечно). Ребенок неспособен на такую деятельность де-факто.
Пруфы на дефакто будут или как?

То то многие психологи и педагоги советуют развивать ребенка сесторонне с малых лет. Можно слепить из него и художника и математического гения.

Для меня эта фраза - пустой звук. Ни обоснований, ни ссылок, ни каких-то разумных факторов.
Идем и читаем психиатров и психологов. Только не телевизионных. Юнга, Фрэйда и етс. А вообще, это конечно не агумент для вас, но вот то, что есть я слепил себя сам. Сделал себя сам. Так что ваши слова... ну как бы это сказать по мягче... моя жизнь подтвердила, что ваши слов пустой звук, в данной теме. Не понимаете в этом ничего.

Я опираюсь на работы Берна - внутреннего Ребенка/Родителя/Взрослого никуда из психики не денешь. Вылезут теми или иными симптомами, даже будучи подавленными.
Ну уже что-то похожее на нормальный разговор. Тогда вот вам еще маленький вопросец. А нафига части себя давить? Только потому, что общественностью будет осуждаться, если здоровый мужик будет играть в радиоуправляемый вертолетик, о котором он с детства мечтал и купил на собственно заработанные деньги? Или может назовем ребенком проф гонщиков? Компьютерщиков, которые компы собирают. а в детстве с высунутым языком разбирали старенький радиоприемник?

Я ответила выше, что ваше утверждение по сути неверно.
Ну ладно. Только бред это сивой кобылы. Моя мать ела тот же мел, потому что ей кальция не хватало. У меня костями проблемы, именно потому, что мамин организм мне недодал этого кальция самого. У самой мамы было на тот период недостаточно его в орагнизме. У матери с костями все ок, в отличии от меня. И у брата ок. И вы тут мне будете говорить, что все дело в интонсикации? Не пытайтесь быть умнее природы. И пояснить работу мозга тогда, когда далеко не все функции и методы работы нашего орагнизма объяснены с точки зрения официальной науки. Оно конечно то хорошо - опираться на знания, но только жизнь вносит коррективы и глупо на них закрывать глаза.
А если уж вам так надобно, то знайте - мозг принимает решения в долях секунд. Не даров первое пришедшее на ум решение и есть правильное. Тоже самое касается хотелки. Мы можем хотеть, а может не хотеть при выборе.

2013-06-03 в 14:20 

Сантьяго
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Шамбамбукли, Это просто привычка, причём чаще она встречается у тех женщин, у которых такое поведение встречалось в детстве или среди членов семьи.
Бугага! У моей бабушки и дедушки таких привычек не было. У других родственников по материнской линии такого не было. У матери только было и она сама была мягко сказать охреневшей. Так вот эта ее хотелка до мела была обоснована организмом. А не интоксикацией. Де факт показала жизнь. Не верите - милости прошу в Минск. Понаблюдаете резальт недостачи кальция.

2013-06-03 в 14:27 

Tangerines
Лавров я точно не хочу, я все же не суп какой-нибудь
Монтёр,
Пруфы на дефакто будут или как?
Запрашивать с меня пруфы после тонны голословных утверждений с вашей стороны - как минимум невежливо. Не совсем понимаю, как я могу обосновать свое видение.
То то многие психологи и педагоги советуют развивать ребенка сесторонне с малых лет.
? я где-то с этим спорила? Безусловно, надо. Со всех сторон. И именно это станет дальнейшим плацдармом для развития когнитивных, анализаторских и прочих способностей.
А вообще, это конечно не агумент для вас, но вот то, что есть я слепил себя сам. Сделал себя сам.
Мне совсем не нравится то, с чем я имею дело в лице вас, поэтому не уверена, что для меня это хороший аргумент.
А нафига части себя давить?
Родители, общество, требования групп, людей.
Только потому, что общественностью будет осуждаться, если здоровый мужик будет играть в радиоуправляемый вертолетик, о котором он с детства мечтал и купил на собственно заработанные деньги? Или может назовем ребенком проф гонщиков? Компьютерщиков, которые компы собирают. а в детстве с высунутым языком разбирали старенький радиоприемник?
За этим потоком явно стояла мысль. Какая?
то знайте - мозг принимает решения в долях секунд. Не даров первое пришедшее на ум решение и есть правильное. Тоже самое касается хотелки. Мы можем хотеть, а может не хотеть при выборе.
Какой сюрприз, боже, какая свежая информация! Гм, о чем это я.
Еще раз: в посте ДДД не было речи о том, как принимаются решения. Было о том, как они _обосновываются_.
Так вот эта ее хотелка до мела была обоснована организмом. А не интоксикацией. Де факт показала жизнь.
С одной стороны у меня эмпирический опыт какого-то странного существа с дайриков, а с другой - научная статья, подтвержденная исследованиями. Что же выбрать, что же выбрать...

2013-06-03 в 15:09 

Сантьяго
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Шамбамбукли, Запрашивать с меня пруфы после тонны голословных утверждений с вашей стороны - как минимум невежливо.
Мои утверждения легко можно проверить самостоятельно. Гугл в помощь. Знания найденные самостоятельно исключают какого рода подстановки с моей стороны фактов.

Не совсем понимаю, как я могу обосновать свое видение.
А у меня другое виденье. Основанное на том, что я видел в своей жизни.

Мне совсем не нравится то, с чем я имею дело в лице вас, поэтому не уверена, что для меня это хороший аргумент.
Все дело в том, что надо уметь использовать голову. Это не укор и не оскорбление. Всяких психологических течений, ученых и так далее полным полно. Только ни один автор не может полностью объяснить работу психики. Не зря я дал вам самые шумные фамилии. И из этого следует только одно - человек не знает сам на что он способен и руководствоваться официальной научной точкой зрения, как неприложной истины - верх глупости. Возьмите спортсменов. Люди делают себя сами. Из своего желания "хочу". Вы думайте перестройки характера не будет? =) Вы можете, что угодно мне говорить. Но нежелание брать на себя ответственность за свою жизнь и есть детский инфантилизм.

Родители, общество, требования групп, людей.
С каких это пор надо себя отдавать на растерзание кого либо?! Вы живете своей жизнью или жизнью, где вы себе не хозяин, когда вами управляет толпа, чьи-то требования, которые не являются твоими, а всего лишь взглядом "снаружи" о том, как тебе лучше жить.Оно сделало вас, лично вас, счастливым, а не удобным? Может быть они за вас живут жизнь? Не думали об этом? Ну тогда другая мысль "на подумать", а свою то вы жизнь живете?

За этим потоком явно стояла мысль. Какая?
В том, что ребенок внутри нас никуда не девается, хотим мы этого или нет. Просто игрушки становятся другими. И делить себя от своего внутреннего я - верх глупости. Не смотря на то, что если вы именно вы, будете со своим ребенком играть в этот вертолетик то со стороны социума будет все ок. А если один - вас в психи определят.

С одной стороны у меня эмпирический опыт какого-то странного существа с дайриков, а с другой - научная статья, подтвержденная исследованиями. Что же выбрать, что же выбрать..
Это эмпирический дайри юзер, может вас принять в гости и чаем напоить вполне. научных статей и иследованний дофига и больше. Только наука официальныя еще дофига всего объяснить не может. Может вы мне обоснуйете почему Валентин Дикуль встал с кровати? А ведь у него перелом позвоночника, офиц наука и медицина подписала ему приговор на вечно быть прикованным. А он нет - встал. И его методика лечения вошла в офиц медицину. Как же так? =)
Пример мой не совсем корректен. Но очень нагляден тем, что показывает на сколько офиц наука и медицина еще нифига не понимает в наших организмах.

А вообще мы с вами не договоримся. Для вас "я так хочу" это продукт избалованного, невоспитанного человека, не обязательно ребенка, для меня же это побудитель к действию. Есть огромная разница между тем, что я хочу и тем, что я могу себе позволить. Не только с этико-моральной точки зрения. Так вот, когда я хочу и могу позволить сойдутся я это делаю. Когда же "я хочу" не сходятся с "могу позволить" я этого не делаю. И уж третий список, когда действительно что-то надо сделать, в который не попадает ни "хочу" ни "позволить", а решение принимается и делается.
Извиняюсь за пространность объяснений, но надеюсь она пояснит мою точку зрения в полной мере.

2013-06-03 в 15:19 

Tangerines
Лавров я точно не хочу, я все же не суп какой-нибудь
Монтёр, что ребенок внутри нас никуда не девается, хотим мы этого или нет.
Страницу назад вы утверждали несколько иное:
"Тем более у каждого из нас внутри живет маленький ребенок, если его не задавили руками и не утопили в болоте".

Ну тогда другая мысль "на подумать", а свою то вы жизнь живете?
Вы ко мне обращались или это вопль вслух?

Для вас "я так хочу" это продукт избалованного, невоспитанного человека, не обязательно ребенка
Вы себе это придумали. Ребенка - да, все остальное я даже не упоминала, но вы успешно приписали. Пусть будет так, как вам угодно.

но надеюсь она пояснит мою точку зрения в полной мере.
Ага, у вас в голове чудесная каша из мистики, верований, хотелок, придумок, выводов из наблюдаемого и прочего Я НЕ ЗНАЮ ПОЧЕМУ BUT IT WORKS!!!
Мы действительно не договоримся. Слава богу/богам/кому угодно, в кого вы там верите.

2013-06-03 в 15:25 

Сантьяго
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Шамбамбукли, "Тем более у каждого из нас внутри живет маленький ребенок, если его не задавили руками и не утопили в болоте".
Это относится к делению себя на запчасти. Тогда мы этого ребенка действительно утопим в болоте и не услышим его. А вот хорошо нам от этого не будет. Он не прекратить существовать, но анально отгородимся от него.

Вы ко мне обращались или это вопль вслух?
А здесь есть кто-то еще с вашим ником? =)

Мне думается, вы прекрасно поняли к чему задан это вопрос и почему.

Вы себе это придумали. Ребенка - да, все остальное я даже не упоминала, но вы успешно приписали. Пусть будет так, как вам угодно.
А если вернутся и почитать то, что вы написали, более внимательно? =)
И фраза, произносимая взрослым человеком "я хочу", - это тоже речь внутреннего Ребенка, но никак не Взрослого. И дело совсем не в звучании.
По вашему выходит взрослый человек не может хотеть и сказать так.

2013-06-03 в 15:28 

Сантьяго
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Ага, у вас в голове чудесная каша из мистики, верований, хотелок, придумок, выводов из наблюдаемого и прочего Я НЕ ЗНАЮ ПОЧЕМУ BUT IT WORKS!!! Мы действительно не договоримся. Слава богу/богам/кому угодно, в кого вы там верите.
Я в кого то верю? =) Вот не надо приписывать того чего я не говорил. Если вы не способны пояснить почему я еще живой, при поставленных мне диагнозах, то не надо нести уж феерическую чушь. Кстати Валентин Дикуль далеко не мистика, он просто известная личность. И да, если вам интересно будет: Фиброзная дисплозия и остеопороз. Идем в гугль смотрим, что на это говорит офиц наука.

PS В след раз, не можете обосновать почему работает то, что не может быть обсонованно офиц наукой и медициной не стоит это скидывать на верования и придумок.

2013-06-03 в 15:45 

Tangerines
Лавров я точно не хочу, я все же не суп какой-нибудь
Монтёр, Мне думается, вы прекрасно поняли к чему задан это вопрос и почему.
Нет, мне непонятно, потому что ни один из ваших вопросов ко мне не относится. Поэтому, опять же, вопрос, откуда вы взяли все то, что мне приписали.
По вашему выходит взрослый человек не может хотеть и сказать так.
По-моему, это будет фраза внутреннего Ребенка во взрослом человеке. Что тут непонятно? Я третий раз повторяю.
Я в кого то верю?
Меня это интересует?
Если вы не способны пояснить почему я еще живой, при поставленных мне диагнозах,
Я планировала это делать?Идем в гугль смотрим, что на это говорит офиц наука.
Ну идем и смотрим:
cito-bone.ru/bones_fibDispl.html
www.e-reading-lib.org/chapter.php/103706/29/Zhi...
Я не вижу, где тут про жизнь и смерть. "Прогноз. Болезнь имеет весьма благоприятное течение".

В след раз, не можете обосновать почему работает то, что не может быть обсонованно офиц наукой и медициной не стоит это скидывать на верования и придумок.
Что я не обосновала, еще раз? Что я _собиралась_ обосновать и не обосновала?

2013-06-03 в 15:55 

Tangerines
Лавров я точно не хочу, я все же не суп какой-нибудь
А про Дикуля тут, по-моему, чудесно все: www.181msp.ru/forum/29-244-1

2013-06-03 в 16:11 

Сантьяго
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Шамбамбукли, Нет, мне непонятно, потому что ни один из ваших вопросов ко мне не относится. Поэтому, опять же, вопрос, откуда вы взяли все то, что мне приписали.
Окей. Моя проблема. Я начал слишком издалека. Вы на столько полагаетесь на мнение своих родных\друзей\каких-то групп\научной (официально) точки зрения, что не способны осмысливать критически информацию идущую от них. Если вас будут уверять, что вы рыба, думаю вы поверите и начнете булькать. И принять другую точку зрения или же чужой жизненный опыт вы не способны, имхо. Не в обиду будет сказано.

По-моему, это будет фраза внутреннего Ребенка во взрослом человеке. Что тут непонятно? Я третий раз повторяю.
Правы. Ок.

Меня это интересует?
Ну так вы же начали от бессилия вешать ярлычки и определять во что я верю =) Видимо вам это и интересно.

Я не вижу, где тут про жизнь и смерть. "Прогноз. Болезнь имеет весьма благоприятное течение".
Отлично. Гуд. Забыли только нагуглить остеопороз. Теперь по факту.Так вот по данным офиц медицины, у меня должны были начать меняться позвонки, а еще кости черепа. При моей болезни ходить невозможно, а я бегал и катался на мотоцикле и велосипеде. Мне нельзя заниматься гантелями ибо это практически смерть костям - я занимаюсь и, кстати, больше 15 лет не ломал ни одной кости. Ладно фиг на меня. Вам что бы это проверить надо ехать ко мне.
Поясните мне другое, КАК Дикуль смог встать, если у него в результате травмы нет проходимости нервов позвоночного столба?! Как? Я вам не скажу. Идите и читайте.

И после этого не надо мне петь песни, что нельзя с собой ничего сделать в плане мозгов и в плане тела. Если вы отделяете мозги от тела, то это ваши проблемы.

И последний гвоздь в крышку гроба, а точнее вашего слива. Человек способен принять верное решение в доли секунд. Это видно во время экстренных событий сопряженных с черезвычайной ситуацией. Но есть одно маленькое но. Он либо хочет хочет принимать решение, вообще что то делать либо не хочет. Хочет? Найдет решение в доли секунды Нет? Значит будет стоять в сторонке. Так что изначально человек либо хочет или не хочет - все остальное лишь софистика и постановка социально приемлемого звучания обоснования своего "хочу".

В конце концов вы же не будете отрицать, что мозги вообще нашим телом управляют? И то, что не могут объяснить вообще как работают наши мозги.

2013-06-03 в 16:13 

Сантьяго
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Шамбамбукли, Что то мне мнение некого al65 не внушает доверие. За то внушает доверие человек с которым я общаюсь, и он работал над собой по методике Дикуля и встал на ноги.

2013-06-03 в 16:17 

Tangerines
Лавров я точно не хочу, я все же не суп какой-нибудь
Я устала. Будьте правы и живите счастливо. Подальше от меня.

И я искренне желаю вам научиться вести диалоги адекватно и с уважением к собеседнику. Возможно, вас будут лучше понимать.

2013-06-03 в 16:19 

Сантьяго
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Шамбамбукли, Шамбамбукли, И я искренне желаю вам научиться вести диалоги адекватно и с уважением к собеседнику.
Прежде чем говорить об уважении к человеку, вам сначала надо не вешать ярлыки.
Будьте счастливы, и подальше от меня.

2013-06-03 в 16:47 

Mort
натуральнее радуги
Шамбамбукли завелась))

2013-06-03 в 16:58 

Tangerines
Лавров я точно не хочу, я все же не суп какой-нибудь
?

2013-06-03 в 17:27 

нежная тварь
мрр
Шамбамбукли, закипеееела)

2013-06-03 в 19:57 

Mort
натуральнее радуги
взорвала комментарии))

2013-10-21 в 21:50 

JanyKo
хватит
а еще клево "по религиозным убеждениям" )) и все, больше никаких вопросов, ибо они уже незаконны )))

2013-10-21 в 22:10 

DDD
мне сказали, что ты меня все еще любишь
JanyKo, Женька, ты где пропадала??

   

главная